找類似《DARK SOULS 黑暗靈魂》的遊戲，光用「很難」作為條件太寬。真正接近的體驗通常來自多個元素一起作用：耐力管理、營火型檢查點、死亡後資源回收、敵人模式學習、捷徑世界、Build，以及留白很多的敘事。
先把「黑暗靈魂感」拆開
《DARK SOULS REMASTERED》的核心不只是 3D 近戰，而是相互連通的區域、精力管理、死亡後回收、營火重試、Build 與頭目學習共同構成的節奏。
這裡會用實際玩法差異來判斷相似度，而不是只因為兩款遊戲都有黑暗美術就放在一起。
P 的謊言：現代、集中、精準
《P 的謊言》保留檢查點、死亡回收、屬性、武器強化與高壓頭目，再加入 Perfect Guard、刀刃／握柄組裝與 Legion Arm。
它比早期《黑暗靈魂》更重視精準防禦時機，因此適合想保留 Souls 骨架、但希望操作更現代的玩家。
Lords of the Fallen：黑暗奇幻與雙世界
中世紀黑暗奇幻、重型裝備、檢查點與高風險探索都很接近 Souls 語言，但 Axiom／Umbral 雙世界讓地圖邏輯不同。
它的合作也比早期 Dark Souls 更強調長時間一起推進，所以氣氛相近，不代表多人玩法相同。
Salt and Sanctuary：2D 仍保留 Souls 骨架
即使改成 2D，檢查點、裝備、成長、捷徑、危險探索與 Boss 仍然可以保留。
這正好證明「像黑暗靈魂」不必依賴 3D 鏡頭。若你在意的是結構而不是畫面維度，它很值得比較。
艾爾登法環：同一系譜擴成開放世界
戰鬥、武器、Build、Boss 與環境敘事都非常接近，但世界自由度大幅增加。
如果你喜歡的是《黑暗靈魂》的角色 Build，轉到《艾爾登法環》很自然；若最愛的是 Lordran 緊密折疊的地圖，巨大 Open World 反而會是明顯差異。
血源詛咒：同開發商，更積極的戰鬥
《Bloodborne 血源詛咒》保留 Lamp、死亡回收與敵人學習，但用 Rally、槍反與 Trick Weapon 推動玩家往前。
想從《黑暗靈魂》的慎重節奏轉向更積極打法，它是很有代表性的變化。
仁王 3：把角色系統做得更多
《仁王 3》同樣有危險敵人、檢查點、裝備與高難度戰鬥，但玩家能管理的裝備、技能與風格遠比 Dark Souls 多。
如果你想要更多技術選項與 Loot，會覺得自由；如果你喜歡簡潔 Souls 規則，可能覺得資訊量太大。
Mortal Shell II：保留氣氛、改變規則
它有黑暗世界與危險探索，卻使用 Shell、無傳統耐力條等不同系統。
想知道「改掉多少 Souls 規則之後仍然能有類魂壓力」，這類作品特別有趣。
怎麼選
喜歡 Lordran 的地圖，就找 Interconnected World；喜歡耐力與盾／翻滾，就看 Combat；喜歡裝備與屬性，就看 Build；喜歡召喚與入侵，就看 Multiplayer。
把自己最喜歡《黑暗靈魂》的部分寫出來，比只搜尋「Dark Souls Clone」更容易找到合適作品。
想找「像黑暗靈魂」時，先選你要哪種相似
如果你重視的是相互連通的關卡與捷徑，《Lords of the Fallen》與部分 2D 類魂更值得優先看；如果你重視死亡後回收、營火式節奏與 Build，自然會更接近《P 的謊言》或《艾爾登法環》；如果你最在意的是壓迫感與黑暗奇幻，美術相似卻未必代表戰鬥也相似。
因此「像 Dark Souls」不是單一標準。世界結構、資源風險、近戰節奏與 Build 深度至少要分開比較，才不會讓這頁和《艾爾登法環》替代品變成同一份清單。
